O QUE VOCÊ ACHA DA ATUAL GESTÃO DO IDAF?

quinta-feira, 14 de março de 2013



ATUALIZAÇÕES 



Ontem após o encerramento da nossa assembleia foi marcada uma reunião da comissão de greve com o setor jurídico do Sindipúblicos.

Ao chegarmos a sede do Sindicato, fomos recebidos pelo advogado Célio e uma diretora do Sindipúblicos  que deram os encaminhamentos da reunião.


Dos fatos:
O advogado nos informou que o trâmite para a deflagração da GREVE ou para o indicativo de GREVE que havíamos decidido na assembleia não estava correto pois não ocorreu conforme o preconizado pela Lei estadual de greve N°7311.
Conforme interpretação do advogado não houve a execução do inciso I do artigo 3° da lei N°7311 que diz o seguinte :

 “Art. 3º O exercício do direito de greve será, obrigatoriamente, precedido de:
I – convocação, por parte da entidade sindical da Assembléia Geral da respectiva categoria, para deliberar sobre as reivindicações, na forma de seu estatuto;”

Ao indagarmos se isto não tinha ocorrido na assembleia do dia 25/02/13, pois na ocasião foram deliberadas as reivindicações da categoria, ele nos respondeu que NÃO, pois o Edital de convocação da Assembleia não havia sido PUBLICADO nos órgãos de imprensa e assim a Assembleia não teria “força legal”.

Então indagamos se poderíamos utilizar a assembleia de hoje (dia 13/03/13) como etapa exigida pela lei no do inciso I do artigo 3°, pois no corpo do Edital de convocação, que foi publicado, está descrito o inciso I do artigo 3°. Porém o advogado nos informou que apesar do edital citar o artigo, no trecho final do mesmo edital não foi citado que a mesma era para deliberar sobre as reivindicações.

Após ocorrerem outras indagações o advogado, por questões técnicas, recomendou a convocação de novo edital contemplando o texto completo e específico para assim se “INICIAR” o trâmite correto.

Ainda na mesma reunião solicitamos que o advogado colocasse por escrito o entendimento do jurídico do Sindipúblicos para que fosse dado conhecimento a TODOS os participantes da Assembleia e que o mesmo participasse da próxima assembleia para dar os devidos esclarecimentos para a categoria.  

O advogado se prontificou a encaminhar o texto no dia seguinte (14/03) e afirmou que estará na próxima assembleia.

Segue cópia do Edital de convocação para a próxima assembleia com texto conforme entendimento do Sindipúblicos publicado no dia de hoje no jornal a tribuna.




31 comentários:

  1. Tenho o prazer de ser o primeiro a comentar. Iremos novamente lotar essa assembleia. GREVE!
    Ass Fiscal do Norte

    ResponderExcluir
  2. Parabéns a todos os SINFAGREANOS. Quase 1000 acessos em um único dia (14-03-13)!!!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Não podemos deixar de agradecer também aos "colaboradores" não sinfagreanos!!!

      Excluir
  3. ACÓRDÃO TC-254/2011
    PROCESSO - TC-1335/2004 (APENSOS: TC-3823/2003, TC-4120/2003,
    TC-5367/2003, TC-6649/2003 E TC-4318/2004)
    INTERESSADO - INSTITUTO DE DEFESA AGROPECUÁRIA E FLORESTAL
    DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
    ASSUNTO - PRESTAÇÃO DE CONTAS ANUAL - EXERCÍCIO DE 2003
    PRESTAÇÃO DE CONTAS ANUAL - EXERCÍCIO DE 2003 -
    1) RESPONSÁVEL: PAULO SÉRGIO DE AZEVEDO -
    CONTAS REGULARES COM RESSALVA - QUITAÇÃO AO
    RESPONSÁVEL - 2) RESPONSÁVEL: ONOFRE OLIVEIRA
    DE ALMEIDA RODRIGUES - CONTAS REGULARES -
    QUITAÇÃO AO RESPONSÁVEL - 3) RECOMENDAÇÃO AO
    GESTOR.
    Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo TC-1335/2004, em que são
    analisadas as contas do Instituto de Defesa Agropecuária e Florestal do Estado
    do Espírito Santo – IDAF, referentes ao exercício de 2003, sob a
    responsabilidade dos Srs. Onofre Oliveira de Almeida Rodrigues, no período de
    01.01 a 20.01.03, e Paulo Sérgio de Azevedo, no período de 21.01 a 31.12.03.
    Considerando que é da competência deste Tribunal apreciar e julgar as contas
    dos órgãos desta natureza, conforme o disposto no artigo 71, inciso III, da
    Constituição Estadual;
    Considerando a defesa oral promovida pelo advogado do interessado, Sr. Paulo
    Sérgio de Azevedo, na Sessão Plenária do dia 13 de abril de 2010;
    ACÓRDÃO TC-254/2011
    ah/dv/ah/eg
    Considerando que a 3ª Controladoria Técnica concluiu pela regularidade com
    ressalva das contas em relação ao Sr. Paulo Sérgio de Azevedo, bem como pela
    regularidade em relação ao Sr. Onofre Oliveira de Almeida Rodrigues;
    Considerando que a Procuradoria Especial de Contas opinou no mesmo sentido;
    ACORDAM os Srs. Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado do Espírito
    Santo, em sessão realizada no dia dezenove de abril de dois mil e onze, à
    unanimidade, acolhendo o voto do Relator, Conselheiro Elcy de Souza:
    1. Julgar regular com ressalva as contas analisadas, sob a responsabilidade do
    Sr. Paulo Sérgio de Azevedo, Ordenador de Despesas do Instituto de Defesa
    Agropecuária e Florestal do Estado do Espírito Santo, no período de 21.01 a
    31.12.03, dando-lhe a devida quitação, com base nos artigos 59, inciso II e 61,
    ambos da Lei Complementar nº 32/93;
    2. Julgar regular as contas analisadas, sob a responsabilidade do Sr. Onofre
    Oliveira de Almeida Rodrigues, Ordenador de Despesas do Instituto de Defesa
    Agropecuária e Florestal do Estado do Espírito Santo, no período de 01.01 a
    20.01.03, dando-lhe a devida quitação, com base nos artigos 59, inciso I e 60,
    ambos da Lei Complementar nº 32/93;
    3. Recomendar ao gestor a adoção imediata de providência para o correto
    enquadramento dos servidores mencionados no corpo da análise da defesa oral,
    bem como dos demais que se encontrarem na mesma condição, com
    elaboração de estudo individualizado dos padrões de vencimentos, no mês que
    antecedeu a entrada em vigor do plano de salários (PCS).
    Integram este Acórdão o Relatório Técnico Contábil de fls. 226/234, a Instrução
    Técnica Conclusiva nº 014/2006, e a Instrução Técnica de Defesa nº 02/2010,
    todos da 3ª Controladoria Técnica, o Parecer nº 2565/2006, da Procuradoria de
    ACÓRDÃO TC-254/2011
    ah/dv/ah/eg
    Justiça de Contas, o Parecer nº 1721/2011, da Procuradoria Especial de Contas,
    e o voto do Relator.
    Presentes à sessão plenária do julgamento os Srs. Conselheiros Umberto
    Messias de Souza, Presidente, Elcy de Souza, Relator, Marcos Miranda
    Madureira, Sebastião Carlos Ranna de Macedo, Sérgio Aboudib Ferreira Pinto,
    José Antônio Almeida Pimentel e o Conselheiro em substituição Marco Antonio
    da Silva. Presente, ainda, o Dr. Domingos Augusto Taufner, Procurador-Geral do
    Ministério Público Especial de Contas.
    Sala das Sessões, 19 de abril de 2011.
    CONSELHEIRO UMBERTO MESSIAS DE SOUZA
    Presidente
    CONSELHEIRO ELCY DE SOUZA
    Relator
    CONSELHEIRO MARCOS MIRANDA MADUREIRA
    CONSELHEIRO SEBASTIÃO CARLOS RANNA DE MACEDO
    CONSELHEIRO SÉRGIO ABOUDIB FERREIRA PINTO
    CONSELHEIRO JOSÉ ANTÔNIO ALMEIDA PIMENTEL
    ACÓRDÃO TC-254/2011
    ah/dv/ah/eg
    CONSELHEIRO MARCO ANTONIO DA SILVA
    Em substituição
    DR. DOMINGOS AUGUSTO TAUFNER
    Procurador-Geral
    Lido na sessão do dia:
    ODILSON SOUZA BARBOSA JUNIOR
    Secretário-Geral das Sessões

    ResponderExcluir
  4. Este comentário foi removido por um administrador do blog.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Espero que pelo menos a maioria dos sinfagreanos não tenha o mesmo nível intelectual e educacional do colega acima.

      Excluir
    2. Sou sinfagreano e não concordo com esse nível de baixaria, vamos ser racionais, esse tipo de comentário só tira o prestígio das pessoas sérias e responsáveis do SINFAGRES.
      Seja elegante: O SINDIPUBLICOS É UM SINDICADO COM INDÍCIOS DE DESVIO DE CONDUTA, MANIPULADO E COM FORTE TENDÊNCIA DE FAZER O QUE O GOVERNO DESEJA EM DETRIMENTO DA VONTADE DOS FILIADOS.

      Excluir
  5. Este comentário foi removido por um administrador do blog.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Você realmente acha que o Davi perde tempo aqui lendo o blog do Sinfagres? O Davi é um cara muito inteligente, você acha que ele vai dar a cara a tapa por uma causa perdida como essa de vocês? O Sinfagres simplesmente NÃO EXISTE juridicamente falando!! O governo vai deixar vocês fazerem essa greve e vai colocar a opinião pública (que já vê os funcionários públicos com maus olhos) contra vocês. Os administrativos vão fazer questão de ir trabalhar durante a greve de vocês e o judiciário vai simplesmente determinar que vocês retornem ao trabalho sob pena de multa e vocês vão acatar a decisão com o rabinho entre as pernas e todo essa confusão que estão arrumando não valerá de nada.

      Excluir
    2. O Davi eu não sei se perde o seu tempo lendo esse blog, mas você meu caro pelo visto tem muito tempo para perder então né?!

      Excluir
    3. Este comentário foi removido por um administrador do blog.

      Excluir
    4. Cade o moderador?
      Não estamos aqui para perder tempo com, picuinhas que foram criadas "extra movimento" e pretendem minar nossa missão!!!
      Foco no movimento e pensem o que quiser, o importante é que temos uma causa justa e não nos acomodamos com o minimo, pois prestamos um trabalho extremamente importante que todos já sabem!!!
      Pois bem!!!
      Foco no movimento e menos comentários prolixos!!!

      Excluir
  6. DIA 22 ÀS 10:00 TODOS OS FISCAIS PRESENTES E DE PRETO "FISCAIS IN BLACK".

    ResponderExcluir
  7. Eu acho que tem pessoa provocando briga com perguntas e respondendo as próprias perguntas para ficar parecendo que somos arrogantes e aí sim colocar as categorias divididas.
    Que jogada suja.
    Lutamos para o bem comum, todas as áreas são extremamente importantes.
    Juntos somos mais fortes

    ResponderExcluir
  8. Ao colega Robson A. Brito.
    Colega, você é fiscal!
    Hoje você está no DTCAR mas amanhã você poderá estar em qualquer outra descentralização do IDAF!
    Você é Engº Agrônomo e foi um dos fundadores do SINFAGRES, portanto você é fiscal!
    Não é por que você ganha mais do que nós reivindicamos (1.500,00 a mais) que você passará a ganhar menos!
    Não é por que você (segundo consuta no geoidaf), não possui um único auto de infração lavrado, não é fiscal. você poderá ter que lavrar um a qualquer momento!
    SE LIGA FISCAL!
    SAUDAÇÕES SINFAGREANAS!!!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Com certeza o Robson com a importância que tem para a história da instituição e com os anos de IDAF, sendo hoje chefe de departamento vai sim voltar para o interior para lavrar auto de infração.

      Esse nosso colega acima merece esse selo:
      http://media.tumblr.com/tumblr_memlca0XHa1r51i8j.png

      Excluir
    2. Com certeza o amigo Robson tem sua história e já contribuiu muito nessa instituição, sempre foi uma pessoa de muita luta participando dos movimentos sociais e batendo na ilegalidades que diversos diretores queriam empurrar garaganta abaixo quando esteve a frente do DRNRE, talvez esteja calejado e desgastado pelo tempo e pela vida como qualquer mortal que somos, nosso trabalho é muito desgastante e existe muita pressão por todos os lados, quando a pessoa consegue aposentar já está perto de partir devido a tanto estress que acumulou ao longo dos anos e que infelizmente desencadeiam no processo de doença, como vários casos que já presenciamos na instituiçao.

      Excluir
  9. Alguém já fez algum curso de "técnicas de negociação"? pois é eu já fiz e tenho certeza que os colegas do SINDIPÚBLICOS também... Neste curso a primeira coisa que é ensinado é nunca aceitar a primeira oferta... se vc vai para uma negociação vc deve definir seu objetivo e sua estratégia de negociação e nunca deve iniciar uma negociação com o valor do seu objetivo... exemplo: se eu quero vender meu carro por 10.000 e dou o valor inicial 11.000 o comprador vai colocar alguns argumentos(defeiros na pintura, estofamento, etc...) e vai tentar baixar o valor do carro... Aí vc aceita os 10.000 que estava dentro do seu planejamento inicial...
    É lógico que a SEGER ofereceu abaixo do esperado ela ainda tem gordura pra queimar inclusive para área meio... E o que mais me impressiona é que isso é básico no mundo das negociações e o SINDIPÚBLICOS não fala nada!!! Vcs vão aceitar a primeira proposta da SEGER? estão caindo como patinhos...

    ResponderExcluir
  10. Vou dar um gás aqui na luta pelos nossos direitos.
    Acessem o site http://www.portaldatransparencia.es.gov.br/menu_pessoal/servidores_pornome.asp?tipo=mensal&novapesquisa=1&novapesquisa=1&pagina=1&novaPesquisa=1&textoPesquisa=enio%20bergoli%20da%20costa
    Pelo portal da transparência dá pra saber de tudo!!!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. O que tem a ver o histórico de rendimento do secretário com o os direitos dos fiscais?

      Excluir
    2. Dinheiro, malandro, o governo tem...
      Pois pra pagar um salarão desses aí

      Excluir
  11. [2] Anônimoquinta-feira, 14 de março de 2013 16:38:00 GMT-10:00
    Você realmente acha que o Davi perde tempo aqui lendo o blog do Sinfagres? O Davi é um cara muito inteligente, você acha que ele vai dar a cara a tapa por uma causa perdida como essa de vocês? O Sinfagres simplesmente NÃO EXISTE juridicamente falando!! O governo vai deixar vocês fazerem essa greve e vai colocar a opinião pública (que já vê os funcionários públicos com maus olhos) contra vocês. Os administrativos vão fazer questão de ir trabalhar durante a greve de vocês e o judiciário vai simplesmente determinar que vocês retornem ao trabalho sob pena de multa e vocês vão acatar a decisão com o rabinho entre as pernas e todo essa confusão que estão arrumando não valerá de nada.

    ResponderExcluir
  12. Este comentário foi removido por um administrador do blog.

    ResponderExcluir
  13. Prezados colegas, sabemos que algumas pessoas tem se passado por fiscais para publicar ofensas a demais colegas fiscais ou não, sabemos também que alguns colegas engajados perdem a linha e fazem ofensas desnecessárias que só servem para manchar a nossa luta que é digna e correta.
    Continuo solicitando que não baixem o nível e não respondam a tais provocações, mostrem que são pessoas civilizadas.

    JUNTOS SOMOS MAIS FORTES!

    ABRAÇOS E BOM FIM DE SEMANA.

    ResponderExcluir
  14. Como vamos adotar a base atual para considerarmos 50 % para os técnicos do salário dos analistas embasados em um salário de 7500 que ainda não temos????? Temos que ver isso agora. Os 70% devem ser considerados em cima da base salarial atual. Por favor vamos refletir sobre isso.

    Um Técnico Agrícola Fiscal do IDAF filiado ao SINFAGRES.

    ResponderExcluir